방위비 논란의 불씨 🔥
미국 국방부가 최근 일본의 방위비 증액 속도에 불만을 드러냈다. 니혼게이자이신문 보도에 따르면 미 당국자는 “일본은 안보 환경이 악화하고 있음에도 헌법상 제약을 이유로 적극적인 증액을 주저하고 있다”며 비판적인 목소리를 냈다. 이는 트럼프 행정부 2기 들어 강화된 ‘동맹국 방위비 분담 압박’ 기조의 연장선으로 해석된다.
미국의 글로벌 방위비 압박 🌍
트럼프 정부는 출범 직후부터 유럽과 아시아 주요 동맹국을 상대로 방위비 증액을 요구해왔다. NATO 회원국들은 이미 GDP의 5%를 국방비와 관련 인프라에 투입하기로 합의했으며, 이 중 3.5%는 직접적인 국방비에 쓰인다. 미 국방부는 아시아 동맹국도 동일 수준의 기여를 요구하며, “이는 더 이상 선택이 아닌 필수”라는 입장을 분명히 하고 있다.
한국과 비교된 일본의 소극적 행보 🇰🇷🇯🇵
특히 미 당국자는 “한국은 새로운 정권을 통해 국방비 증액이 진전될 것”이라고 언급하며 일본과 대조적인 태도를 강조했다. 한국은 이미 꾸준히 국방비를 늘려왔고, 미·한 정상회담에서도 방위비 분담 논의가 핵심 의제로 떠오르고 있다. 반면 일본은 2027년까지 GDP의 2%로 방위비를 확대하겠다고 약속했지만, 미 국방부는 이를 “현재 안보 상황에 턱없이 부족하다”고 평가했다.
일본 헌법과 제약 논란 📜
일본 정부가 내세우는 가장 큰 이유는 헌법 제9조, 즉 ‘전수방위’ 원칙이다. 일본은 자위대의 해외 파병이나 공격적 무력 사용에 제약이 있어 방위비 증액 논리가 미국처럼 직관적으로 설득력을 얻기 어렵다. 하지만 미 국방부는 독일의 사례를 들어 반박했다. 독일은 헌법 개정을 통해 채무제한을 완화하고 국방비를 증액했으며, “진지하게 안보를 생각한다면 제약에 맞춰 적응해야 한다”고 강조했다.
미국의 불만이 갖는 의미 ⚡
이번 발언은 단순한 지적이 아니라, 일본이 더 이상 ‘안보 무임승차’를 할 수 없다는 압박으로 해석된다. 미국은 인도·태평양 전략에서 일본의 역할을 필수로 보고 있으며, 방위비 증액을 통해 자국 안보에 더 큰 기여를 하라는 메시지를 던진 셈이다. 일본 정부가 이 요구에 어떻게 대응할지가 향후 미·일 관계의 핵심 변수가 될 전망이다.
앞으로의 전망과 파장 🌐
일본은 이미 GDP 2% 목표를 제시했지만, 미국이 요구하는 수준은 그보다 훨씬 높을 것으로 보인다. 한국은 증액 압박 속에서도 협상 공간이 있는 반면, 일본은 헌법과 여론이라는 내적 제약에 막혀 난처한 입장이다. 전문가들은 “트럼프 행정부의 방위비 압박은 단순한 협상이 아닌 구조적 요구”라며 “앞으로 미·일 간 갈등의 불씨가 될 수 있다”고 내다봤다.